Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова»

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение

2. Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова»

3. Приложение (Таблица 1, Таблица 2)

4. Перечень литературы

5. Вывод

Введение

Техногенное либо антропогенное воздействие на природную среду можно систематизировать по различным признакам:

а) По временным чертам (неизменные, повторяющиеся, эпизодические);

б) По пространственным чертам – площадные(т.е. обхватывающие площадь), линейные (проявляющиеся повдоль тех либо других линий), точечные;

в) По типу воздействия (физические Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова», хим, механические, био, вещественные, энерго, информационные);

г) По типу объектов, на которое осуществляется воздействие - строительство построек, сооружение водохранилищ, распашка земель, вырубка лесов, посадка плодовых культур и других сельскохозяйственных культур, осушение, орошение, добыча нужных ископаемых.

Антропогенные воздействия на природную среду могут быть прямые и косвенные. Последние являются побочным Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» следствием разных форм деятельности человека и сводятся к последующим главным группам: изменение аква режима, нарушение поверхности (оползни, обвалы, осыпи, просадки), изменение скорости направления процессов рельефообразования, изменение процессов почвообразования, загрязнение атмосферы, земли, поверхностных и подземных вод продуктами дефляции отвалов; изменение локального климата, изменение критерий существования развития био мира.

Прямое техногенное Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» воздействие на природную среду (ПС) осуществляется хозяйственными объектами и системами при среднем контакте с ней в процессе природопользования либо сбрасывания в нее отходов. Прямое воздействие начинается и прекращается сразу с надлежащими стадиями работы хозяйственных систем, вызывающими это воздействие и территориально, фактически, совпадают с зонами деяния соответственных хозяйственных систем. Состав природных Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» компонент, подверженных прямому воздействию содержит в себе в разных сочетаниях воздух атмосферы, биоту и почвенный покров, подземные и поверхностные воды, литологический фундамент, сюда же можно отнести и рельеф. В особенности значимые конфигурации природных комплексов происходит вследствие техногенных трансформаций рельефа, который всегда тянет за собой снятие либо потребление растительности и Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» почвенного покрова, также конфигурации положения поверхности относительно уровня грунтовых вод и формирования новых базисов денудации.

Следствиями антропогенных воздействий на природную среду является конфигурации в геосистемах, и появляются в структуре, вещественном составе, физических полях, эстетике и других свойствах состояния геосистем, также в их собственных реакциях – величине вещественных и энергетических Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» потоков, выходящих из геосистем. Соотношение меж воздействиями состояний геосистем и потоками из геосистем зависят от последующих причин:

а) Типа воздействия (физической сути воздействия, его силы и длительности);

б) Состояния геосистемы (суточное, сезонное, погодное и др.);

в) Стойкости геосистемы и других их черт.

Антропогенные (техногенные) воздействия на геосистемы можно поделить Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» на последующие группы:

1) Воздействия, связанные с поступлением в геосистемы вещества и энергии техногенного происхождения, также технических объектов, нехарактерных данной геосистемы:

а) Поступление загрязняющих веществ (трубы заводов, авто, сельскохозяйственные поля, городские местности, отходы на площадках компаний);

б) Внедрение в геосистемы технических объектов (дорог, построек, карьеров, линий электропередач, АЭС, ГЭС, населенных пт и Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» т.д.);

2) Воздействия, связанные с изъятием из геосистемы ресурсов, объектов, энергии:

а) Невозобновляемых источников энергии и сырья (нефть, уголь, газ, стальная руда и т.д.);

б) Возобновляемых источников энергии и сырья (вырубка леса, вылов рыбы, получение электроэнергии на солнечных и ветряных электрических станциях, водозабор, промысел животных, сбор фармацевтических Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» растений и т.д.);

3) Сложные виды воздействий, при которых смешиваются различные простые процессы:

а) Выпас скота, при котором происходит выборочное изъятие видов травок, вытаптывание пастбища, обогащение пастбища какашками скота;

б) Рекреационные нагрузки: вытаптывание, сбор плодов, ягод, грибов, фармацевтических травок, время от времени пожары.

Окружающая человека природная среда Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» включает природную и квазиприродную среды. Природная среда это совокупа неосистем различного ранга – природных единств, состоящих из горных пород, почв, растений и животных и их сообществ, пронизываемых водой, воздухом, минеральными смесями, владеющих определенными качествами целостности, функционирования и развития. Геосистемы, если они выступают средой обитания того либо другого организма либо общества организмов Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» может составить совместно с последними экосистему.

Квазиприродная среда представлена геосистемами, которые работают по природным законам, но из-за антропогенной преобразованности многие свойства геосистем существенно изменены, а именно, изменены сезонные циклы баланса органического вещества, аква баланса, круговорота хим частей.

Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова»

Водно-болотное угодье Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» интернационального значения «Лебяжьи острова», являющееся филиалом Крымского природного заповедника, размещено в восточной части Каркинитского залива Темного моря у северо-западных берегов Крымского полуострова в границах Раздольненского и Красперекопского районов.

Охраняемое угодье имеет общую площадь 54038 га и состоит из 3-х частей, имеющих разный статус и режим охраны: заповедник «Лебяжьи острова» площадью 9612 га (52 га Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» местности островов и 9560 га мелководий вокруг их), орнитологический гос. Заказник «Каркинитский» плозадью акватории 16780 га и охранная зона заповедника в материковой части площадью 16780 га (15960 га в Раздольненском и 820 га в Красноперекопском районах).

Перечисленные угодья находятся под охраной Крымского природного заповедника. Угодья заповедника и заказника вполне изъяты из хозяйственного использования Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова». В охранной зоне не установлено никаких других ограничений, не считая воспрещения охоты.

Экологическое равновесие природного комплекса охраняемого водно-болотного угодья значительно нарушено антропогенным воздействием. Что полностью естественно. Водоемы более уязвимы, чем наземные экосистемы в силу того, что они занимают снижения рельефа и являются конечными звеньями катенных связей и Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» потому подвержены не только лишь конкретно на их направленному воздействию, да и оказываются под воздействием всего комплекса преобразования природы в бассейне водосброса, что в итоге оборачивается загрязнением их акватории.

Главное отрицательное техногенное воздействие на акваторию залива связано с насыщенным землепользованием в границах охранной зоны заповедника, несогласованным с интересами сохранения Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» уникального места гнездования, линьки, просвета и зимовки водоплавающих и околоводных птиц (расширенное строительство и эксплуатация рыбоводных прудов с огромным количеством техники, рисовые хозяйства, выпас овец, интенсивно функционирующая место отдыха с пляжем и автокемпингом и т.д.). Таким макаром, конкретно в охранной зоне, где в особенности нужно предугадать экологические последствия Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» допускаются виды деятельности, негативно действующие на естественные экосистемы водно-болотного угодья «Лебяжьи острова».

Одним из неблагоприятных конфигураций являлось ухудшение кормовой ценности более продуктивных мелководий в итоге нерегулируемого сброса пресной воды из рыборазводных прудов, рисовых полей, дренажных вод. По данным управления ирригационных систем Раздольненского и Красноперекопского районов, до 90-х годов прошедшего столетия Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» на мелководья заповедника раз в год в течение 5,5 месяцев по сбросным каналам попадало 200-280 млн. куб.м. днепровской воды, что вызвало понижение солености воды на мелководьях. В 1939 г. Она составляла 18-19 мг/л, в 1989 г. Она свалилась до 12 мг/л в мае и 6,9 мг/л – в августе. В Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» последнее десятилетие количество пресной воды сбрасываемое с земель Раздольненского района снизилась до 80-89 млн. куб.м.

Непостоянство солености воды в заливе в течение года вызывает а летние месяцы подавление и смерть морских организмов на мелководьях, а в зимние месяцы, когда сброс днепровской воды прекращается, происходит смерть пресноводных организмов, показавшихся тут Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» в весенне-летние месяцы вкупе с днепровской водой. Таким макаром, два раза в год более ценные участки акватории заповедника – мелководья, не могут служить кормовыми биотопами для пролетных и местных птиц. Со сбросными днепровскими водами в залив попадает огромное количество твердого стока (размывание неукрепленного ложа каналов и перемещение грунта), происходит заиление дна залива Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова», что вызывает понижение прозрачности воды даже при малозначительном волнении, ветре, что затрудняет фотосинтез у данной растительности, она начала деградировать, поменялись общество гидробионтов, в местах сброса сформировались растительные формации пресных водоемов.

Непостоянство гидрохимического режима прибрежных мелководий понизило продуктивность морских травок и харовых водных растений, которые служат главным кормом Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» растительноядных птиц, обеднило фауну бычков – основного корма рыбоядных птиц. Понижение солености воды привело к повышению длительности ледостава, т.е. к ухудшению критерий зимовки птиц.

Подъем дна залива из-за оседания жестких частиц приводит к опусканию островов под воду, содействует более резвому их размыванию, затоплению пониженных участков при нагонных ветрах, проникновению Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» хищников на острова и пересыпи, т.е. к ухудшению критерий гнездования птиц.

Мощность наносов песка и ракуши на острова, косы, пересыпи, препятствующих измельчению площади этих аккумулятивных образований, в текущее время определяется приемущественно антропогенным воздействием – строительством дамб, волноломов, берегоукрепительными работами, забором песка для строй систем, вызывающих заиление дна и загрязнение Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» воды, что приводит к уменьшению полей моллюсков и их продуктивности. Подавление и смерть моллюсков ведет к истощению основного источника питания аккумулятивных островов. Уже более 5 тыс. км2 дна Каркинитского залива заилено; местами заиления происходит со скоростью, превращающей естественную на 2-3 порядка, мощность наилка добивается 35-50 см, а биомасса бентоса сократилась на 95%.

Самым же Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» небезопасным для экосистем заповедника и Каркинитского залива, в целом, является насыщенное загрязнение акватории залива, в особенности приметное в его мелководной части, томными металлами, хлорорганическими соединениями (ХОС), посреди которых в большинстве случаев встречаются такие высоко ядовитые хлорорганические пестициды (ХОП) как ДДТ и его метаболиты ДДД, ДДЕ; альфа - палитра - гексахлорциклогексан ( ; гептахлор Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова»; также полихлорбифенилы (ПХБ).

Украина, выходящая полностью в зону Азово-Черноморского водосборного бассейна, по нагрузке небезопасными пестицидами (ГХЦГ, ДДТ, ПХП, ПХК) выделена как экстремальная зона. На местности Украины Крым имеет самую высшую нагрузку пестицидов (38,32 кг*л-1), что в 10-40 раз превосходит нагрузку пестицидов по остальным областям Украины. Способность Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» же ландшафтов Крыма к самоочищению по трехбалльной системе (насыщенная, умеренная, слабенькая) признана слабенькой. В Крыму более высочайшие концентрации хлорорганических соединений в воде свойственны для промышленных центров (Феодосия, Керчь) и прибрежных частей, прилегающих к сельскохозяйственным регионам, в особенности в зонах рисосеяния (Каркинитский и Каламитский заливы).

Геохимический фоновых мониторинг заповедника «Лебяжьи острова Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова»» был проведен сотрудниками Института Биологии Южных морей (г. Севастополь) с привлечением радиоэкологов, фитопланктологов, зоопланктологов, генетиков, токсикологов и др. профессионалов в 1988-1992 гг., а по более сокращенным схемам (в силу экономических обстоятельств) в 1994-1996 годам.

Исследования по выявлению томных металлов в угодьях заповедника и его охраной зоне характеристики наличие в воде и грунте Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» больших концентраций свинца (превышение ПДК в различных пробах в 8-40 раз), меди и цинка (выше ПДК в 2-10 раз), железа (выше ПДК в 2-3 раза), марганца в днепровской воде каналов (выше ПДК в 3 раза). Высочайшим было и содержание ртути как в грунте (0,013-0,1 мг/кг), так и в био объектах (камбала – глосса 0,12 мг/кг Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова»; мидии 0,07 мг/кг; карп 0,06 мг/кг; актинии 0,08 мг/кг; чайка-хохотунья 0,5-1,02 мг/кг; большой баклан 0,32-1,2 мг/кг). Такое высочайшее содержание томных металлов разъясняется попаданием их в залив с днепровской водой и плохо очищенными стоками с промышленных городов Красноперекопск и Армянск.

Исследования, проведенные по радиоактивному загрязнению земли, воды Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова», риса, донных осадков, аква растительности, гидробионтов, в том числе и рыбы, характеристики, что содержание цезия – 137 и стронция – 90 не превосходит фоновые уровни и не представляет прямой опасности для экосистем заповедника.

Как и исскуственные радионуклиотиды, полихлорированные бифенилы (ПХБ) и хлорорганические пестициды (ХОП) в противоположность томным металлам и углеводородам нефти являются Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» чуждыми, не характерными для окружающей природной среды хим соединениями. Эти препараты плохо распадаются в воде, почве, а их метаболиты (продукты распада) нередко бывают более ядовитыми, чем начальное соединение. Не считая того, хлорорганические соединения просто врубаются в экологические пищевые цепочки и на каждом трофическом уровне скапливаются, наносят вред, вред, а к концу Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» пищевых цепочек добиваются очень больших, небезопасных концентраций и потому оказывают суровое воздействие на многие стороны биогеоценозов.

Многие пестициды, а ХОП в особенности, владеют мутагенной активностью. Исследования, проведенные в заповеднике «Лебяжьи острова» проявили, что загрязнение этой акватории мутагенными субстанциями достигнуло экологически небезопасных уровней (частота образования реверсов превосходила контроль Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова», при всем этом частота образования оборотных мутаций колебалась от 140 до 212 %, что отражает суммарное воздействие на тест объекты всех хим градиентов с мутагенным воздействием).

Хоть какое, даже малозначительное, повышение пестицидной нагрузки увеличивает частоту распространения самых разных патологий, ведет к нарушениям репродуктивной возможности, ферментативных систем, нарушению процессов роста, развития и обмена Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» веществ. В районах, грязных пестицидами, в особенности хлорорганическими, очень нередко отмечаются мертворожденные малыши, выкидыши; всераспространены железнодифицитная анемия, активный туберкулез, вирусный гепатит, ОРВИ, психологические заболевания, томные поражения сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной, выделительной систем. Появляются аллергические реакции, дерматит, астма, сладкий диабет, ревматизм, онкозаболевания, томные поражения почек, печени, легких, сердечной мускулы и Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» т.д. Заболевания появляются не только лишь средством прямого поражения человеческого организма, да и методом угнетения защитных сил организма (иммунной системы).

Результаты воздействия химизации сельскохозяйственного производства на биоценозы зоны рисосеяния выявленные особыми исследовательскими работами в районе Лебяжьих островов, отражают общие закономерности воздействия данного фактора на биоценозы всей зоны Северо-Крымского канала Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова».

В 1989-1992 гг. в воде залива и каналов, в донных отложениях, почве, растениях, позвоночных и беспозвоночных животных было найдено высочайшее содержание ДДТ, ДДД, ДДЕ, ПХБ (табл. 1 и 2). Во всех пробах был отмечен и гептахлор (0,07 – 0,1 мгк*г-1). Мидии и бокоплавы содержали ДДТ – 0,22 мгк* г-1, ДДД и ДДЕ – 0,03 и 0,02 мгк* г Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова»-1 соответственно, а в печени камбалы (глосса) найдено ДДТ 1,04 мг/кг, ДДД и ДДЕ 0,03 и 0,01 мг/кг, альфа-ГХЦГ и гамма-ГХЦГ по 0,02 мг/кг. Высочайшие концентрации хлорорганических соединений отмечены в двухнедельных птенцах цапель (ДДТ и ДДЕ 0,27 и 0,4 мг/кг соответственно), яичка цапель и чайки-хохотуньи содержали ПХБ (38 и 49 мг/кг), ДДТ Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» (0,024 и 0,02 мг/кг), ДДЕ (0,004) и ДДД (0,005 мг/кг), что может приводить к генетическим и тератогенным эффектам.

С конца 80 годов прошедшего столетия на Лебяжьих островах стало отмечаться понижение репродуктивного фуррора (фуррор размножения) у околоводных видов птиц за счет неоплодотворенных и аномально маленьких (без желтка) яиц, смерти птенцов. Так в Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» 1991 г. У сероватой цапли, которая почаще питается на суше, на 100 гнезд приходилось по 4-5 кладок (по 4-5 яиц в каждой) на сто процентов состоящих из безжелтковых яиц, а у большой белоснежной цапли, главным кормовым биотопом которой являются мелководья залива, в каждом 3-ем гнезде по 1 аномально маленькому яичку.

В данных Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» отложениях залива, не считая полихлорбиненилов, концентрация которых колебалась от 0,2 до 1 мкг* г-1, найден гептахлор (0,01-1,9 мкг* г-1), ДДТ (0,28 мг/кг), ДДЕ и ДДД (0,08 и 0,10 мг/кг), содержание суммарного ДДТ добивается 2,52 мкг* г-1, что превосходит ПДК ГХЦГ равно 0,35 и 0,12 мг/кг.

Работы выполненные в 1994 и 1996 годах проявили, что экологическая обстановка в районе Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» заповедника несколько стала лучше. Концентрации ГХЦГ, превосходящие ПДК в 2-3 раза отмечены в отдельных точках (в воде). Существенно снизилось и содержание ПХБ, его содержание колебалось в границах 70-160 мг/л, если же учитывать, что 50 мг/л типично для водоемов средней степени загрязнения, то угодья заповедника остаются достаточно грязными ПХБ.

Понижение Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» концентрации хлорорганических пестицидов в 1994-1996 годах, видимо, было связано со значимым уменьшением внедрения пестицидов и гербицидов в сельском хозяйстве в те годы. Фактически во всех объектах, в том числе, и а рыбе, в 1996 году ДДТ, ДДД, ДДЕ фактически отсутствовали. Понижение концентрации ХОС в воде привело к частичному восстановлению флоры и фауны мелководий, не Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» было отмечено замерных явлений, отсутствовали мертвые клеточки фитопланктона, не отмечено сине-зеленых водных растений, являющихся индикаторами загрязнения, это все показывает на неплохой водообмен меж распределенными мелководьями и морской глубоководной частью Каркинитского залива и не плохое самоочищение морских вод.

Таблица 1. Содержание хлорорганических соединений в мидиях Mutillus galloprovincialis с 1982 по Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» 1990 годы в Черном море.

Место отбора ПХБ мг/г среднее мин-макс ДДТ мг/г ДДЕ мг/г ДДД мг/г мг/г мг/г Гепта- хлор мг/г
Севасто- поль 10-14000 0,200 0,010 нчм* 0,0100 следы 0,400
Феодосия 10-2700 0,015 0,001 0,001 0,0017 0,001 0,026
Карадаг 10-707 0,085 нчм 0,006 0,0010 0,003 0,180
Ласпи 0-700 0,047 нчм нчм нчм нчм 0,150
Устье Дуная 25-410 0,200 следы следы нчм нчм 0,500
Каламитс Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова»- кий залив 104-190 нчм нчм нчм нчм нчм нчм
Керчь 240-1200 нчм нчм нчм нчм нчм нчм
Варна 50-24000 нчм нчм нчм нчм нчм нчм
Евпатория - 78- - 0,060 следы следы 0,0340 нчм 0,300
Каркинитс- кий залив 287-463 0,330 0,007 0,010 0,0170 0,013 0,400


*нчм – ниже чувствительности способа

Таблица 2. Содержание хлорорганических соединений в экосистеме заповедника «Лебяжьи острова» в августе-сентябре 1988-1990 гг. (на сырую массу).

№ п/п Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» Объект исследования ПХБ мг/г ДДТ мг/кг ДДЕ мг/кг ДДД мг/кг мг/кг мг/кг
Почва острова 0,14 0,06 0,06 0,07 следы
Донные осадки у островов 26-1146 0-0,28 0,08 0,10 0-0,35 0-0,12
г. Красноперекопск нчм нчм нчм нчм 0,80
Мидии 0,72 0,02 0,03 0,05 0,04
Бокоплавы 120-533 0,23 0,04 0,05 0,08 0,05
Камбала (глосса) мускулы печень 23 80 0,016 1,04 0,017 0,03 нчм 0,01 следы 0,02 следы 0,02
Сероватая цапля желток белок 227 27 нчм 0,024 нчм нчм нчм Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» нчм 0,007 0,08 нчм нчм
Белоснежная цапля, цыпленок мускулы печень яичко,белок+желток белок+желток 40 40 38 165 0,027 0,027 0,024 0,02 0,004 0,04 0,004 0,008 следы следы нчм 0,002 следы следы нчм 0,02 следы следы нчм 0,009
Чайка мускулы печень Яичко белок желток 577 507 49 39 0,07 следы 0,024 0,02 0,01 0,03 0,008 0,005 следы 0,01 нчм нчм следы следы 0,0008 0,0002 0,07 0,008 0,0008 0,0008
Почва с рисового чека 0,009 0,012 0,008 2,38 0,57

Перечень литературы

1.) Барсуков Н.П., Кузнецова Е.Ю., Юнси Г.А. // Базы экологической Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» токсикологии. Учебное пособие. Симферополь. 2004 – 150 с.

2.) Боков В.А., Бобра Т.В., Лычак А.И. // Нормирование антропогенной нагрузки на окружающую природную среду. Учебное пособие .ч.1. – Симферополь. 1998. 105 с.

3.) Дулицкая Е.А., Тарина Н.А., Орлов А.Н. // Лебяжьи острова. Симферополь. 2000. – 23 с.

4.) Жерко Н.В. Геохимический фоновый мониторинг заповедника «Лебяжьи Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» острова» // Состояние природных комплексов Крымского природного заповедника и других заповедных территорий Украины, и исследование и охрана: Материал научно-практической конференции, посвященной 75-летию Крымского природного заповедника. – Алушта, 1998. – с. 26-28

5.) Жерко Н.В. Научно-исследовательские работы в районе заповедника «Лебяжьи острова» // Состояние природных комплексов Крымского природного заповедника и других заповедных территорий Украины, и Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» исследование и охрана: Материал научно-практической конференции, посвященной 80-летию Крымского природного заповедника. – Алушта, 2003. – с. 55-56

6.) Жерко Н.В., Тарина Н.А. Воздействие антропогенных причин на состояние мелководий заповедника «Лебяжьи острова» и его орнитофауну // Гидробиологические исследования в заповедниках СССР: - Тез. докладов Всероссийского совещания 17-21 апреля 1989 г. – г. Борок, Ярославской области: Москва, 1989. – с Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова». 19-20

7.) Жерко Н.В., Тарина Н.А. Современное состояние мелководий заповедника «Лебяжьи острова» // Заповедника СССР – их истинное и будущее. Часть 1. Животрепещущие вопросы заповедного дела: - Тез. докл. I Всесоюзной конференции, октябрь, 1990. – Новгород: кН. Из-во, 1990. – с. 349-351

8.) Жерко Н.В., Тарина Н.А. Рисосеяние – источник загрязнения прибрежной части Каркинитского залива хлорорганическими пестицидами Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова». // Гидромеханизированные работы и дампинг: Материалы Всесоюзной конференции Ростов-на Дону. Октябрь. 1991. – Изд. Москва, 1991. – с.67-69

9.) Поликарпов Г.Г., Жерко Н.В. Экологические нюансы исследования загрязнения Темного моря хлорорганическими ксенобиотиками. Экология моря. Выпуск 45. – Севастополь, 1996. – с. 92-100

10.) Капралов А.А., Клюкин А.А. Динамика юго-восточного берега Каркиниского залива // Труды Никитского Ботанического Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» сада. 2004. Т. 123. – с. 220-232

11.) Тарина Н.А. Орнитофауна заповедника «Лебяжьи острова». // Состояние природных комплексов Крымского природного заповедника и других заповедных территорий Украины, и исследование и охрана: Материал научно-практической конференции, посвященной 75-летию Крымского природного заповедника. – Алушта, 1998. – с. 98-100

12.) Тарина Н.А., Костин С.Ю., Багрикова Н.А. Каркинитский залив // Численность и размещение гнездящихся Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова» околоводных птиц в водно-болотных угодьях Азово-Черноморского побережья Украины. – Киев. 2000 – с. 168-190

13.) Шлапаков П.И. Экологические задачи акватории заповедника «Лебяжьи острова» в Каркинитском заливе // Состояние природных комплексов Крымского природного заповедника и других заповедных территорий Украины, и исследование и охрана: Материал научно-практической конференции, посвященной 75-летию Крымского природного заповедника. – Алушта Техногенное воздействие на угодья заповедника «Лебяжьи острова», 1998. – с. 15-21

Вывод

Исходя из приведенной выше инфы отчета, мы осознаем, что деятельность человека приводит к ухудшению состояния среды, в этом случае речь шла о заповеднике «Лебяжьи острова». Я надеюсь, что с течением времени ситуация в Украине и в мире в целом поменяется к наилучшему.


tehnologicheskaya-instrukciya-po-peredache-i-priemu-uvedomleniya-o-zavershenii-gruzovoj-operacii-gu-2b-viz-asu-etran.html
tehnologicheskaya-karta-117.html
tehnologicheskaya-karta-237.html